React ist eine beliebte JavaScript-Bibliothek zum Erstellen von Benutzeroberflächen. Sie wird von vielen Unternehmen eingesetzt, darunter Facebook, Instagram, Netflix, Airbnb und Uber. React wird auch von vielen Open-Source-Projekten verwendet, wie WordPress, Drupal und Magento.
Bei der Erstellung vieler Schnittstellen müssen wir eine geeignete React-Komponentenbibliothek auswählen. Diese Bibliotheken können uns helfen, Benutzeroberflächen schnell zu erstellen. Sie bieten auch viele wiederverwendbare Komponenten, wie Buttons, Formulare, Diagramme, Tabellen usw. Diese Bibliotheken bieten auch viele Funktionen wie Themen, Animationen, Routing, Zustandsverwaltung usw.
Es gibt viele React-Komponentenbibliotheken auf dem Markt. Jede Bibliothek hat ihre eigenen Merkmale, Vor- und Nachteile und Preise. In diesem Blogbeitrag werden wir die 5 beliebtesten React-Komponentenbibliotheken im Jahr 2024 überprüfen und sie basierend auf ihren Merkmalen, Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität vergleichen.
Warum eine Komponentenbibliothek wählen?
Generell wählen Unternehmen beim Erstellen von Webanwendungen Komponentenbibliotheken, um sich wiederholende Aufgaben zu vereinfachen. Komponentenbibliotheken bieten eine Reihe von sofort einsatzbereiten Komponenten, wie Auswahlboxen, Eingabefelder, Kontrollkästchen usw. Diese Komponenten verfügen über anpassbare Stile oder eingebaute attraktive Stile, mit denen schnell ästhetisch ansprechende Websites erstellt werden können, ohne von Grund auf neu beginnen zu müssen.
Zusammenfassend verwenden wir Komponentenbibliotheken normalerweise in zwei Szenarien:
- Externe Werkzeuge: Direkt für Unternehmensbenutzer, normalerweise konsistent mit dem Stil des Unternehmens, attraktiveres Aussehen, reaktionsfähiger.
- Interne Werkzeuge: Für den internen Gebrauch durch Unternehmensmitarbeiter, Schwerpunkt auf Designästhetik und schneller Funktionsumsetzung.
Als nächstes werden wir Komponentenbibliotheken basierend auf den folgenden Aspekten analysieren:
- Vorteile
- Nachteile
- Wie man eine Auswahl trifft
Beste Wahl für interne Werkzeug-Szenarien
ILLA Cloud ist ein sofort einsatzbereites Low-Code-Tool, das den schnellen Aufbau interner Werkzeuge mit einfachem JS ermöglicht, ohne komplexe Frontend-Projekte zu erstellen, sofort einsatzbereit, mit Drag-and-Drop zum Erstellen von UIs.
- Web- und App-Management-Panels
- Daten-Dashboards
- Benutzerdefinierte B2B-Werkzeuge
Im Vergleich zum Aufbau mit Komponentenbibliotheken ermöglicht ILLA Cloud einen 10-mal schnelleren Werkzeugaufbau und unterstützt die kollaborative Bearbeitung im Team.
MUI
⭐ GitHub-Sterne: 90k
⏬ NPM-Downloads: 3,263,852 Downloads pro Woche
💪🏼 Erstveröffentlichungsdatum: 6. November 2014
Vorteile
Die Komponenten von MUI sind sehr umfassend. Die Komponenten von MUI bestehen aus mehreren Teilen, einschließlich:
- MUI Core: Kernkomponenten, einschließlich
Buttons, Formularen, Icons, Diagrammen, Tabellen usw.
- MUI X: Erweiterte Komponenten, einschließlich Datentabellen, komplexen Diagrammen usw.
Mit MUI können Sie im Grunde alle Szenarien abdecken, ohne für komplexe Datenverarbeitungs- und Anzeigeszenarien andere Komponentenbibliotheken auswählen zu müssen.
Wenn Ihnen der Stil von Material Design gefällt, ist MUI Ihre beste Wahl. Sie können ohne Änderungen eine vollständige Google-Stil-Anwendung erstellen.
Nachteile
Die komplexen Datenverarbeitungskomponenten in MUI X sind kostenpflichtig.
Als Implementierung von Material Design ist der Designstil von MUI ziemlich streng. Für einige Szenarien, die einen benutzerdefinierten Designstil benötigen, könnte zusätzliche Arbeit erforderlich sein.
Das benutzerdefinierte Style-System von MUI verwendet EmotionJs für die gesamte Layout-Stilanpassung, was eine gewisse Lernkurve erfordern kann und möglicherweise nicht für die direkte Entwicklung geeignet ist, da Sie möglicherweise die Dokumentation konsultieren müssen, um bestimmte Stiländerungen vorzunehmen.
Wenn Sie CSS-IN-JS nicht mögen, ist MUI möglicherweise nicht Ihre beste Wahl.
Shadcn UI
⭐ GitHub-Sterne: 37k
⏬ NPM-Downloads: 23,962 Downloads pro Woche
💪🏼 Erstveröffentlichungsdatum: 8. März 2023
Vorteile
Als relativ neues Projekt hat Shadcn UI schnell Anerkennung in der Open-Source-Community gefunden. Da Shadcn ein neu aufgebautes Projekt ist, hat es keine historischen Altlasten und kann sich besser an neue Technologiestacks anpassen.
Der Designstil von Shadcn UI tendiert zu einem kommerziellen Stil mit einer sauberen Benutzeroberfläche, geeignet für interne Werkzeuge und ernsthafte Anwendungsszenarien. Shadcn UI unterstützt benutzerdefinierte Themen und verfügt über einige vorgefertigte Stile. Sie können Ihren bevorzugten Stil auswählen, installieren und ändern, was für Szenarien, die keinen benutzerdefinierten Designstil benötigen, eine schnelle Anwendungserstellung ermöglicht.
Der größte Vorteil von Shadcn UI ist, dass es sich nicht um eine von npm verteilte Bibliothek handelt. Die Integration von Shadcn UI erfolgt direkt durch den Aufbau mit Code, was bedeutet, dass Sie den Code von Shadcn UI direkt ändern können, ohne zusätzlichen Aufwand.
Nachteile
Das Thema von Shadcn UI basiert auf CSS-Variablen, was bedeutet, dass es IE11 nicht unterstützt. Wenn Sie IE11 unterstützen müssen, ist Shadcn UI möglicherweise nicht Ihre beste Wahl.
Und die Themenanpassung von Shadcn UI basiert auf CSS-Variablen oder Tailwind CSS Utility-Klassen. Wenn Sie CSS-IN-JS verwenden, kann dies zusätzlichen Aufwand erfordern.
Im Vergleich zu anderen Komponentenbibliotheken ist die Wartungszeit von Shadcn UI kürzer. Für komplexere Komponenten wie DataGrid und Chart wird derzeit keine Unterstützung angeboten. Sie müssen nach anderen Lösungen suchen, was bedeutet, dass Sie nicht mit einer Komponentenbibliothek alle Ihre Arbeiten erledigen können.
Chakra UI
⭐ GitHub Sterne: 35.8k
⏬ NPM Downloads: 534,188 Downloads pro Woche
💪🏼 Erstveröffentlichung: 7. Dezember 2019
Vorteile
Chakra UI ist eine eher kommerziell ausgerichtete Komponentenbibliothek, die keinen bestimmten Stil vorschreibt und somit dem ästhetischen Empfinden der meisten Menschen entspricht.
Als Komponentenbibliothek verfügt Chakra UI über einen sehr großen Vorlagenmarkt. In diesem Markt finden Sie vollständige Vorlagen für die meisten gängigen Szenarien wie E-Commerce und SaaS-Websites. Nach dem Herunterladen können Sie die Vorlagen direkt verwenden oder anpassen.
Die meisten Funktionen von Chakra UI erfordern keine Konfiguration, was bei der Erstellung eines schnellen Prototyps sehr hilfreich ist. Außerdem bietet es nativen Support für Responsive Design, sodass Sie Vorschauen auf verschiedenen Geräten erstellen können.
Chakra UI ist SEO-freundlich, was für die Erstellung von SEO-freundlichen Produkten unerlässlich ist.
Nachteile
Die Vielfalt der Komponenten in Chakra UI ist begrenzt. Für einige komplexe Szenarien wie Datenverarbeitung und Diagramme bietet Chakra UI keine Unterstützung, daher benötigen Sie zusätzliche Arbeit, um andere Lösungen zu finden.
Es ist am besten, Chakra UI nicht für die Entwicklung komplexer Tool-Produkte und SaaS-Anwendungen zu verwenden, da die Anpassungsfähigkeit der Komponenten begrenzt ist. Die Verwendung von Chakra UI für die Erstellung von Landing Pages ist die beste Wahl.
Obwohl Chakra UI über einen umfangreichen Vorlagenmarkt verfügt, sind diese Vorlagen nicht kostenlos und erfordern zusätzliche Kosten.
Ant Design
⭐ GitHub Sterne: 89.1k
⏬ NPM Downloads: 1,264,151 Downloads pro Woche
💪🏼 Erstveröffentlichung: 21. Juli 2015
Vorteile
Als von einem reifen, börsennotierten Unternehmen mit einem Marktwert von Milliarden Dollar unterstützte Komponentenbibliothek bietet Ant Design die beste Vielfalt und kann praktisch alle Szenarien abdecken. Außerdem ist die Komponentenbibliothek von Ant Design sehr stabil und unterliegt keinen großen Änderungen.
Wenn Sie in Ihrem Arbeitsumfeld einen einheitlichen Stil für React- und Vue-Anwendungen benötigen, ist Ant Design die beste Wahl, da es nicht nur React, sondern auch Vue unterstützt.
Ant Design bietet nicht nur eine Sammlung von Grundkomponenten, sondern auch eine Sammlung von Komponenten für Web3-Anwendungen. Das bedeutet, dass Sie Ant Design direkt für den Aufbau einer Web3-Anwendung verwenden können.
Ant Design bietet außerdem maßgeschneiderte Komponentenbibliotheken für Datendiagramme, Big-Data-Szenarien, Karten und andere komplexe Datenvisualisierungsanforderungen.
Nachteile
In Ant Design gibt es aufgrund der Vielzahl von Funktionen einige historische Altlasten, wie beispielsweise die schlechte Leistung des Tabellenkomponente. Das bedeutet, dass Sie zusätzliche Arbeit leisten müssen, um andere Lösungen zu finden.
Obwohl Ant Design in Bezug auf die Breite der verfügbaren Komponenten hervorragend ist, ist es in Bezug auf die Tiefe der Anpassungsfähigkeit nicht so gut.
Alle Abhängigkeiten von Ant Design werden von Ant Design selbst verwaltet, was bedeutet, dass Sie zusätzliche Arbeit leisten müssen, um sie mit Ihrer eigenen Build- und CSS-Lösung zu kompatibilisieren. Dies ist für Szenarien, in denen Sie andere Open-Source-Bibliotheken verwenden möchten, nicht besonders benutzerfreundlich.
Fluent UI
⭐ GitHub Sterne: 17.3k
⏬ NPM Downloads: 191,170 Downloads pro Woche
💪🏼 Erstveröffentlichung: 17. September 2020
Vorteile
Fluent UI wird von Microsoft offiziell gepflegt, daher entspricht der Stil von Fluent UI genau dem von Microsoft. Dies ist besonders hilfreich für Szenarien, in denen der Microsoft-Stil beibehalten werden muss.
Fluent UI unterstützt viele Plattformen, einschließlich Web, React Native, iOS, Android, macOS und Windows. Dies bedeutet, dass Sie Fluent UI verwenden können, um eine plattformübergreifende Anwendung zu erstellen.
Nachteile
Der Stil von Microsoft gefällt nicht jedem, daher ist Fluent UI möglicherweise nicht die beste Wahl, wenn Sie den Microsoft-Stil nicht mögen.
Die Vielfalt der Komponenten in Fluent UI ist begrenzt. Für einige komplexe Szenarien wie Datenverarbeitung und Diagramme bietet Fluent UI keine Unterstützung, daher benötigen Sie zusätzliche Arbeit, um andere Lösungen zu finden.
Die Dokumentation von Fluent UI ist nicht ausreichend, und die Verbesserung der Dokumentation ist ein wichtiger Bereich, in dem Fluent UI noch Raum zur Verbesserung hat.
Zusammenfassung
Wenn Sie eine umfangreiche Komponentenbibliothek benötigen und bereit sind, dafür zu bezahlen, empfehle ich die Verwendung von MUI. Wenn Sie nicht bezahlen möchten, empfehle ich die Verwendung von Ant Design.
Wenn Sie eine Landing Page entwickeln, empfehle ich die Verwendung von Chakra UI.
Wenn Sie den Microsoft-Stil verwenden möchten, empfehle ich die Verwendung von Fluent UI.
Wenn Sie keine Komponentenbibliothek verwenden möchten und stattdessen eine Integration des Quellcodes wünschen, empfehle ich die Verwendung von Shadcn UI.