跳转到主要内容
2024年已到来,我应该选择Shadcn UI吗?
阅读需 6 分钟

Build the internal tools you need(Dashboard, Workflow Management, CRM, Support and Billing management...) in minutes.

2024年已到来,我应该选择Shadcn UI吗?

2024年已经到来,React组件库的生态系统依然充满活力。本文将从不同角度剖析两个当前流行的组件库,提供客观分析,以帮助用户做出更明智的选择。

为什么选择组件库?

一般来说,公司在构建Web应用程序时会选择组件库,以简化重复的任务。组件库提供了一系列开箱即用的组件,如选择框、输入框、复选框等。这些组件具有可自定义的样式或内置的吸引人的样式,可以快速开发出外观美观的网站,而无需从零开始。

总之,我们通常在两种场景下使用组件库:

  • 外部工具:直接面向公司用户,通常与公司的风格一致,外观更美观,响应更灵敏。
  • 内部工具:针对公司员工内部使用,强调设计美学和快速功能实现。

接下来,我们将基于以下几个方面分析Shadcn UI组件库:

  1. 设计
  2. 功能丰富性
  3. 在不同场景下如何选择

内部工具场景的其他选择

ILLA Cloud是一个开箱即用的低代码工具,可以使用简单的JS快速构建内部工具,无需创建新项目。

  • Web和应用管理面板
  • 数据仪表板
  • 自定义的B2B工具

与使用组件库构建相比,ILLA Cloud可以实现10倍更快的工具构建,并支持团队内协作编辑。

仪表板

Shadcn UI的特点

关于Shadcn的一些详细数据:

  • ⭐ GitHub Stars:37k
  • ⏬ NPM下载量:每周23,962次下载
  • 💪🏼 首次发布日期:2023年3月8日

Shadcn UI是一个相对较新的项目,在不到一年的时间内获得了37k的星标,表明它在开源社区中迅速得到了认可。

Shadcn UI

设计

在设计方面,Shadcn UI偏向于商业风格,具有干净的用户界面,适用于内部工具和严肃的应用场景。Shadcn UI支持自定义主题,但似乎只提供以下自定义选项:

  • 颜色
  • 边框半径
  • 暗模式/亮模式
  • 预定义的“默认”和“纽约”样式

在字体和字体大小等细粒度控制方面,似乎缺乏灵活性。但是,对于内部工具场景,这种程度的控制可能足够了,但对于外部工具而言,可能会有一些限制。

在CSS方面,Shadcn UI支持传统的CSS和CSS-in-JS,使用Stitches作为CSS-in-JS解决方案。默认情况下支持传统的CSS,但可能需要额外的配置以适应less和sass,而且它不是开箱即用的。

功能丰富性

该库的功能丰富性完全满足日常开发需求,支持大多数功能并提供全面的回调。Shadcn UI支持关键功能,包括但不限于:

  • SSR(服务器端渲染)
  • 可访问性
  • 动画

但是,对于更高级的需求,如非常丰富的图表和高性能的表格,似乎不受支持。随着项目的不断发展,预计项目将随着时间的推移而发展。

如何选择

✅ 优点

如果您是一个充满好奇心的开源爱好者,不需要高度定制的用户界面,并且没有复杂的数据处理需求,那么建议使用Shadcn UI进行开发。它轻巧,配置更简单,可立即使用,无需担心细节,可直接进行开发。

❌ 缺点

如果您对用户界面和组件定制有很高的需求,并计划在大型项目中使用Shadcn UI,那么不建议使用。Shadcn UI的定制能力不如其他组件库强大,而且不提供开箱即用的图表和高性能的数据组件。在这种情况下,您可能需要寻找其他开源项目来补充这些功能。

Related Articles

低代码与传统开发:选择中的最优效率

随着开发实践的持续演进,低代码工具的出现为各种开发场景带来了创新解决方案。这减轻了从头开始项目的需要,为更重要的业务活动节省了大量时间。然而,重要的是要认识到,虽然低代码加速了开发,但这是以牺牲一定的灵活性为代价的。因此,并非所有的解决方案都适合低代码开发。让我们更深入地分析哪些场景更适合使用低代码工具,以及哪些场景中传统代码开发更为合适。在这一探索过程中,低代码与传统开发的关键比较始终是最重要的,强调选择最有效方法的重要性。

2024已经到来,我应该选择MUI吗?

每家公司都有自己独特的在线业务,随着业务不断更新和迭代。

构建内部工具的最佳开源低代码平台

开源工具很常见,但很少见到有1万颗星的。我要分享一个在海外获得1万颗星的产品。有很多低代码工具,但真正有用的很少。这个工具主要被北美的开发人员使用,他们的Discord社区非常活跃。